Радять дизайнери: П’ять AI-інструментів для візуального креативу та дизайну
Які можуть спростити ваші рутинні завдання
Цифровий світ змінюється стрімко — й одну з головних ролей у цьому відіграє штучний інтелект. AI-інструменти вже давно вийшли за межі простої автоматизації й дедалі активніше впливають на реальні проєкти, включно з архітектурою, дизайном і креативом у широкому сенсі.
Дмитро Пилипенко, Senior Instructional Designer у robot_dreams, вирішив особисто протестувати кілька популярних AI-сервісів, щоб зрозуміти, наскільки вони справді корисні у 2025 році та що можуть запропонувати як для професійної роботи, так і для щоденних творчих завдань.
Окрім власного досвіду, Діма звернувся до колег-дизайнерів, які щодня працюють з такими інструментами. Їхні коментарі допомогли подивитися на можливості штучного інтелекту під іншим кутом — з професійного, практичного погляду.
1. Midjourney — швидке дієве рішення
Генератор зображень у Discord, відомий завдяки художній якості й здатності створювати складні, емоційно насичені композиції та відносно точно передавати настрій.
Midjourney справив найсильніше враження з-поміж усіх протестованих інструментів. Його головна перевага — здатність створювати атмосферу. Чудовий інструмент для генерації абстрактних сцен, ідей для постерів, інформерів або фонів. Рівень креативності відчутно вищий, ніж у більшості аналогічних інструментів. Проте якщо говорити про якісь конкретні завдання (створення UI або предметного рендеру), то точність часто може виявитися недостатньою. Можна натрапити на думки, що це інструмент більше для пошуку ідей, а не для фінального результату, і саме так наразі Midjourney себе показує.
Midjourney добре генерує зображення з нуля, а також зручний, коли треба швидко створити візуал, схожий на референси, або хочеш по-іншому подати фотографії людей (наприклад, зробити їх у стилі кіберпанку тощо)».
Юрій Миколович, Middle Graphic Designer в robot_dreams
Midjourney — зараз не так багато саме створюю тут, мені радше подобається шукати в розділі Explore, переглядати те, що зробили інші юзери (я вірю, що більшість промтів вже хтось написав і достатньо гарно пошукати та знайти вже готове зображення — вони там у вільному доступі). Загалом і для генерації “з чистого аркуша” гарно працює, але якщо хочеш доробити якесь зображення — трохи важче, починаються труднощі. Іноді складно підібрати промт так, щоб MD зрозумів ідею на 10/10».
Максим Штайн, Strong Middle Graphic Designer в robot_dreams
Користуюся Midjourney досить часто. Якщо потрібно зробити якусь абстрактну фігуру, то набагато більше шансів згенерувати гарну картинку в MD, ніж знайти на стоках + це набагато швидше, ніж робити її самостійно в 3D. Звісно, якщо потрібно щось дуже детальне, краще це робити ручками. Сьогодні майже не уявляю ситуації, в якій я працюю дизайнером і не маю доступу до Midjourney. Це одразу або гірша якість віжів (стоки) або додаткові години роботи. Також часто використовую галерею самого MD в пошуках натхнення або щоб підглянути чийсь вдалий промт».
Катерина Аврамова, Strong Junior Graphic Designer в robot_dreams
Переваги:
➕ Створення настрою, стилю, художніх сцен.
➕ Велика гнучкість у стилістиці.
➕ Спільнота й галерея Explore як джерело натхнення.
Недоліки:
➖ Складно керувати точними деталями.
➖ Рандомність у результатах: потрібно багато ітерацій для того, щоб прийти до бажаного результату, якщо є багато вимог.
➖ Не підходить для робіт, де важлива точність (кінцевий продукт, UI або реалістичний предмет).
2. Sora — потенціал для майбутнього
Генератор відео від OpenAI здатний створити ролик на 5–15 секунд за текстовим описом. Зображення також можна, але основна мета — саме відео.
Sora вразив... і одночасно насторожив. Якість відео іноді майже фотореалістична, але стабільність і контроль має проблеми. Багато генерацій просто не вдаються. Розміщення предметів, об’єкти в русі можуть бути випадковими або з дивною логікою чи піддаватися незрозумілим законам фізики. Наразі це більше інструмент для експериментів, не для продакшну поки що. Якщо потрібно створити прототип або тизер, це буде цілком гарним варіантом.
Sora — на сьогодні найякісніший ШІ з погляду промальовки деталей і дрібниць. Наприклад, вони навчилися робити пальці й писати текст, який захочете, без помилок. У всіх інших моделей з цим великі проблеми поки що. Але ось ситуація з правами власності й дозволом використовувати фото, яке ви надаєте, працює криво, через раз. Дуже довго вантажить результати, а буває і таке, що почав вантажити, але зупинився й далі нічого не видає.
Якщо підсумувати, працює поки косо-криво і треба щось вигадувати, щоб він не видав якусь помилку. Але якщо все-таки вийде і правильно сформулювати промт — результат видає дуже якісний. Також із плюсів можна відзначити, що гарно розуміє якийсь аматорський, непрофесійний промт, що спрощує роботу з цією моделлю для пересічного користувача».
— додає Максим.
Переваги:
➕ Рівень деталізації в деяких сценах дуже високий.
➕ Підходить для створення тизерів або атмосферних концептів.
➕ Дає уявлення, який вигляд матиме ідея в русі.
Недоліки:
➖ Нестабільна генерація.
➖ Немає контролю над сценарієм або хореографією.
➖ Складнощі з авторським правом і дозволами на використання власних зображень.
3. ChatGPT (DALL·E) — найкращий концепт-генератор
Мовна модель від OpenAI, що вміє генерувати тексти, ідеї, сценарії, а також зображення за допомогою моделі DALL·E.
Цей інструмент проявив себе найкраще не в віжуалі, а в розробці концепції. Він швидко генерує назви, ідеї для промтів, опис проєкту, навіть moodboard-описи. Якщо треба пояснити ідею або описати стиль, це саме те, що треба. DALL·E ж не дотягує до рівня Midjourney або Krea: обмеження щодо використання відомих персонажів (захищених авторським правом), наприклад, і невиразна стилістика роблять його не найкращим у генеруванні зображень.
ChatGPT — чесно, поки що не зрозумів, чому саме його, а не Sora всі хвалять, бо мені він видає “шлак” або ж не видає нічого через свою правову політику. Тобто тут треба уникати якихось прямих згадувань персонажів чи франшиз, які є правовою власністю компаній. Наприклад: не зможеш згенерувати тут якогось Darth Vader чи Batman, треба йти через опис менш “в лоб” (типу назвати темного лорда просто ситхом тощо).
Крім того, в нього якісь проблеми з роботою з фото. Треба обовʼязково писати, що людина на фото — це ви й ви даєте дозвіл на роботу з фото. Але це теж не завжди допомагає. Він видає 1 варіант і якість не завжди задовільна. Також часу на генерацію картинки йде багато».
— зауважує Максим.
Chat GPT класний для генерації ідей та промтів. Особливо корисний, коли потрібно візуалізувати дуже абстрактні ідеї або створити концепцію для курсу».
— підкреслює Юрій.
Переваги:
➕ Чудовий копірайтер, промт-редактор, генератор ідей.
➕ Може створити сценарій, бриф, структуру сайту або проєкту.
➕ Корисний на початкових етапах, формуванні ідеї або концепції.
Недоліки:
➖ Генерування зображень не на найвищому рівні, затратні за часом.
➖ Багато цензури та обмежень.
4. Adobe Firefly — інструмент для стилізації
AI-модуль від Adobe, інтегрований у Photoshop, орієнтований на спрощення роботи із зображеннями в екосистемі продуктів Adobe.
Firefly не справляє якогось особливого враження, але доволі стабільний і виконує свої завдання цілком добре. Це більше про інструмент для доопрацювання.
Якщо потрібно додати ефекти, стилізувати наявне зображення або швидко обіграти ідею в конкретному ключі, то це те, що треба. Якщо ж треба щось повністю згенерувати з нуля, то Firefly, очевидно, не лідер у цьому. Працює ж швидко завдяки тісній інтеграції з Adobe. Цей інструмент є великою перевагою для тих, хто вже в екосистемі, бо може значно оптимізувати робочі процеси.
Adobe Firefly використовую як другорядний інструмент для доопрацювання візуалів або щоб зробив потрібну мені картинку за референсом, який я надам. Гарно справляється з тим, щоб надавати стилістику, а не робити з 0».
— коментує Максим.
Adobe Firefly я застосовую, коли потрібно гарно текстурувати щось. Наприклад, зробити монохромний логотип у 3D та з металевим ефектом для публікації».
— зазначає Юрій.
Переваги:
➕ Надійний у стилізації, текстурах, доопрацюванні.
➕ Добре вписується в робочий процес із сервісами Adobe.
➕ Легко керувати результатом.
Недоліки:
➖ Генерування з нуля дуже обмежене.
➖ Відсутність гнучкості у стилях.
5. Krea — яскраві ідеї
Інструмент для змішування референсів і візуальних стилів, орієнтований на пошук унікальних концептів. Krea — це більше про експеримент, ніж утиліта. Вона дає змогу міксувати референси, створювати візуально нові поєднання, ідеї для стилів, які рідко побачиш на стоках. Застосовувати одразу напряму в роботі складно — потрібно довершувати додатково результат. Але для досліджень, етапу концепту є дуже цікавою моделлю. Простіше кажучи: краще генерує за DALL·E, але явно поступається MD.
Krea — інструмент для генерування зображень і відео (здається), яким я декілька разів користувався. З позитивних моментів — те, що там можна задати декілька стилів зображення (до 5) і він це все може міксанути з картинкою, що надаєш як референс. Треба навчитися працювати з цими стилями — і можна робити дуже потужні концептуальні віжуали. Але сама якість зображення середня, я б сказав. Видає за раз 4 варіанти зображення».
— пояснює Максим.
Переваги:
➕ Унікальний підхід до поєднання стилів.
➕ Цікавий для фахівців із брендингу або концепт-арту.
➕ Швидко генерує кілька варіантів.
Недоліки:
➖ Складний інтерфейс.
➖ Якість зображень нестабільна.
Чи потрібно це використовувати вже зараз?
Швидка відповідь: однозначно! Завжди варто знати, які інструменти існують. Бо, як то кажуть, «Гарний інструмент — це вже пів справи», а якщо перефразувати в контексті нашого часу та AI-підходів, то це може звучати так: «Гарний інструмент робить пів справи за тебе» 😉
Ключові переваги кожного:
- Midjourney — сильний як художник.
- Sora — потужний відеомейкер, має великий потенціал.
- ChatGPT — стратег і текстовик.
- Firefly — стилізатор і фінішер.
- Krea — джерело концептуальних ідей і поєднання стилів.
Як саме можна застосовувати ці інструменти у повсякденному житті? Варіантів безліч: від креативного привітання для друга до постера для вашого pet-проєкту, обкладинки книги, над якою працюєте у вільний час, або нестандартного формату для залучення уваги до благодійного збору.
А якщо ви дизайнер і хочете залишатися в тренді — варто хоча б ознайомитися з цими інструментами. Не обов’язково одразу інтегрувати їх у всі робочі процеси. Достатньо зрозуміти, де вони можуть бути корисними, як допомагають заощадити час і підсилити креативність.
AI уже починає змінювати підходи в різних сферах, тож важливо мати уявлення про його можливості — і як він може впливати на нашу роботу та ідеї.
